債務(wù)纏身、資金缺乏，原本就岌岌可危的SST天海(600751)如今雪上加霜！昨日，SST天海公布了一則風(fēng)險(xiǎn)公告，即天海集團(tuán)未能按照MOA(檢驗(yàn)、分析方法)第三條款之規(guī)定支付挪威方購船款，同時(shí)挪威方將保留MOA項(xiàng)下的所有權(quán)利。挪威船東的這一紙回函，也再次把SST天海推到危機(jī)的邊緣。

　　租賃船糾紛事件已經(jīng)擾攘了近一年時(shí)間，這次糾紛對(duì)連年虧損的SST天海來說，無疑是致命的一擊。

　　十年租賃千萬美元糾紛

　　SST天海昨日的一則公告引起了股民的騷動(dòng)。天津市海運(yùn)股份有限公司發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，3月5日，公司收到天海集團(tuán)《關(guān)于挪威船東最終取消天光、天明、天富三條船舶履約協(xié)議情況的通知函》。“天海集團(tuán)于2010年2月21日至3月2日連續(xù)向挪威船東發(fā)出4封函件，希望挪威船東消除誤解，避免發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn)。但是挪威船東于3月3日再次回函并正式拒絕了天海集團(tuán)的要求和意見，全面推翻此前由挪威船東自己提出的解決方案，明確提出撤銷MOA等協(xié)議、重啟司法仲裁以及全面提出索賠的意見。

　　事實(shí)上，由于原大股東天海集團(tuán)未能按照MOA中的條款規(guī)定支付購船款，賣方挪威船東在2月底已經(jīng)表示，取消備忘錄，并保留所有權(quán)利?！惫绢A(yù)計(jì)無法排除引發(fā)挪威船東啟動(dòng)國(guó)際訴訟或仲裁的可能，涉及總金額約為1000萬美元左右?！胺治鋈耸勘硎荆@次船舶租賃糾紛或會(huì)對(duì)SST天海的經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　追溯這樁租賃糾紛，還得從十年前的海運(yùn)股份說起。

　　早在1999年，天海股份曾經(jīng)于1999年11月與挪威船東簽署十年期限的光船租賃協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容約定公司為SKYLIGHT/SKYBRIGHT/SKYTREASURE(即”天光/天明/天富“，下稱三條船舶)的光船租賃使用人。根據(jù)近期海運(yùn)市場(chǎng)發(fā)生的重大變化情況，公司于2009年7月7日將三條船舶在天津港(12.18,-0.19,-1.54%)錨地分別交還給挪威船東，同時(shí)挪威船東已經(jīng)簽署接收三條船舶的確認(rèn)文件。自聲明之日起，公司已經(jīng)不再是三條船舶的管理公司，同時(shí)不再承擔(dān)相關(guān)船舶管理公司的任何責(zé)任和義務(wù)。另外，天海股份預(yù)計(jì)尚不排除三條船舶交接后可能引發(fā)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。其后，公司收到天海集團(tuán)轉(zhuǎn)發(fā)的其與挪威船東簽署的和解協(xié)議。該條款表示，挪威船東保證到2009年11月20日立即暫停有關(guān)訴訟程序。

　　目前公司預(yù)計(jì)或有訴訟或仲裁涉及總金額約為1000萬美元左右，主要包括天海集團(tuán)未能按照MOA第三條款之規(guī)定支付挪威船東購船款，以及本公司退租船舶等事項(xiàng)。

　　業(yè)績(jī)雪上加霜

　　上述租賃糾紛的賠償，無疑將令SST天海雪上加霜。記者發(fā)現(xiàn)，SST天海近年的經(jīng)營(yíng)狀況以及融資方面都存在重大的風(fēng)險(xiǎn)因素。

　　從2006年至2009年的四年時(shí)間里，SST天海只有2008年微利837.99萬元，其它三年都是虧損的。其中，虧損最嚴(yán)重的是2006年，虧損額度高達(dá)23560.48萬元。09年公司的經(jīng)營(yíng)狀況也不容樂觀。根據(jù)公司去年的三季報(bào)顯示，前三季度公司虧損17036.22萬元，同比減少126.69%。對(duì)此虧損，分析人士表示，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響國(guó)際航運(yùn)市場(chǎng)嚴(yán)重衰退，集裝箱航運(yùn)市場(chǎng)持續(xù)低迷，造成公司航線經(jīng)營(yíng)虧損，而連年虧損的SST天海也不能幸免。

　　此外，為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，迫于業(yè)績(jī)欠佳不可增發(fā)的壓力，SST天海也走進(jìn)了銀行貸款的“死胡同”。

　　去年8月，由于沒有及時(shí)如數(shù)償還債務(wù)，天津農(nóng)行于2009年8月17日向天津高院提交《起訴狀》，要求SST天海償還貸款本金人民幣8823萬元整，截止2009年6月20日利息人民幣1536.54萬元，共計(jì)1.04億元。并且公司需按合同約定，及人民銀行有關(guān)要求承擔(dān)自2009年6月21日起至貸款本息還清日止的貸款利息。天津高院也已于2009年9月30日作出裁定，立即凍結(jié)公司及天海集團(tuán)銀行存款1.04億元或查封名下等額財(cái)產(chǎn)。

　　“這樣的資金情況實(shí)在讓人擔(dān)心。此外，公司控股股東大新華物流截至目前沒有把舟山金海灣船業(yè)相關(guān)股權(quán)或資產(chǎn)注入SST天海的計(jì)劃，且未來3個(gè)月內(nèi)也無此計(jì)劃?！狈治鋈耸恐赋觯皞鶆?wù)纏身、缺乏資金、船務(wù)糾紛等等事件已經(jīng)讓岌岌可危的SST天海雪上加霜。加上航運(yùn)業(yè)不景氣，如果不及時(shí)采取措施或?qū)で笮碌睦麧?rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，SST天海將面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī)?！?（來源：投資快報(bào)）